Marka itirazı, Bültende yayımlanan benzer bir marka başvurusuna karşı yayım tarihinden itibaren iki ay içinde, gerekçeleri madde ve fıkra gösterilerek yazılmış yayıma itiraz formuyla ve 2026’da 1.150 TL olan itiraz ücreti ödenerek TÜRKPATENT’e yapılır.
Marka itirazı nasıl yapılır?
Marka itirazı, benzer başvurunun Bültende yayımlandığı tarihten itibaren iki ay içinde TÜRKPATENT’e sunulan imzalı yayıma itiraz formuyla yapılır. Formda gerekçeler, ilgili mevzuattaki madde ve fıkra karşılıkları gösterilerek ayrıntılı yazılır; 2026 için 1.150 TL olan itiraz ücreti de aynı süre içinde ödenir ve ödeme bilgisi Kuruma sunulur.
- Yayım tarihini tespit edin: Benzer başvurunun yer aldığı Bültenin yayım tarihini not edin; iki aylık süre bu tarihten başlar (SMK m. 18/1).
- Dayanaklarınızı belirleyin: İtiraza dayanak gösterebileceğiniz bütün önceki markalarınızı, tescilsiz kullanımınızı, ticaret unvanınızı veya diğer haklarınızı tek listede toplayın.
- Karşılaştırmayı yapın: İşaretleri görsel, işitsel ve kavramsal yönden bir bütün olarak; mal ve hizmetleri de tescil ve başvuru kapsamlarına göre karşılaştırın.
- Formu gerekçeli doldurun: Her gerekçeyi madde ve fıkrasıyla yazın, delilleri listeleyin; kullanım delillerini isterseniz forma ekleyin (Yönetmelik m. 28/2, 29/6).
- Ücreti ödeyin ve süresinde sunun: Gerekçe veya ücret iki ay içinde sunulmazsa itiraz yapılmamış sayılır (SMK m. 18/2; Yönetmelik m. 28/3).
- 1Başvuru Bültende yayımlanırİtiraz süresi yayım tarihinden başlar. Bülten takibi yapılmazsa süre fark edilmeden geçebilir.Marka İlan Bülteni
- 2İki ay içinde gerekçeli itirazİtiraz, gerekçeleri madde ve fıkra gösterilerek yazılmış imzalı yayıma itiraz formuyla yapılır. Gerekçe ve ücret bilgisi (2026: 1.150 TL) aynı süre içinde sunulmazsa itiraz yapılmamış sayılır (SMK m. 18; Yönetmelik m. 28).2 ay · hak düşürücü
- 3Başvuru sahibine bir ayKurum başvuru sahibinden görüş ister. Başvuru sahibi bu süre içinde, beş yıldan uzun süredir tescilli dayanak markalar için kullanım ispatı talep edebilir (SMK m. 19; Yönetmelik m. 28/4, 29/1).1 aykullanım ispatı talebi
- 4Kullanım ispatı istenirse itiraz edene bir ayİtiraz sahibi, başvuru tarihinden önceki beş yılda markasını dayanak gösterdiği mal ve hizmetlerde Türkiye’de ciddi biçimde kullandığını ispatlar. Süreden sonra sunulan delil dikkate alınmaz (Yönetmelik m. 29/3, 30/4).1 ay
- 5Kurum kararıİtiraz yerinde görülürse başvuru, ilgili mal ve hizmetler bakımından kısmen ya da tamamen reddedilir; aksi hâlde itiraz reddedilir (SMK m. 19/3).kısmi ya da tam ret
- 6Karara itiraz ve davaKarardan zarar gören taraf, bildirimden itibaren iki ay içinde Kurum nezdinde karara itiraz eder (2026: 2.720 TL); bu süreden sonra gerekçe değiştirilemez, yeni gerekçe eklenemez (SMK m. 20/2). Nihai karara karşı dava yolu açıktır.2 aysonra dava
İçindekiler
- Marka itirazı nasıl yapılır?
- Benzer marka itirazı nedir?
- Marka itiraz süresi ne kadar, ne zaman başlar?
- Marka itiraz ücreti ne kadar?
- Bülten nasıl takip edilir?
- Hangi gerekçelerle marka itirazı yapılabilir?
- Markalar ne zaman benzer sayılır?
- Farklı sınıftaki bir başvuruya itiraz edilebilir mi?
- Tescilsiz markama dayanarak itiraz edebilir miyim?
- İtiraz dilekçesinde nelere dikkat edilmeli?
- Kullanım ispatı nedir, itirazı nasıl etkiler?
- Kullanım ispatı ne zaman istenebilir?
- Hangi deliller kullanımı ispatlar?
- Birden fazla markaya dayanmak neden önemlidir?
- İtiraz sonrası süreç nasıl işler, ne kadar sürer?
- Başvurunuza itiraz edildiyse ne yapmalısınız?
- İtiraz reddedilirse ne olur?
- İtiraz süresi kaçtıysa ne yapılabilir?
- Kurum tarafları uzlaştırabilir mi?
- Marka itirazı terimler sözlüğü
- Sıkça sorulan sorular
- Kaynaklar
1 Temel bilgiler
Benzer marka itirazı nedir?
Benzer marka itirazı, Bültende yayımlanan bir marka başvurusunun önceki bir markayla karıştırılma ihtimali taşıdığı gerekçesiyle tescil edilmemesi için TÜRKPATENT’e yapılan yayıma itirazdır. İtirazın usulü SMK m. 18’de, benzerlik ölçütü ise önceki tarihli tescil veya başvuruya dayanan SMK m. 6/1’de düzenlenmiştir. İtiraz, mahkemede açılan bir dava değil, Kurum nezdinde yürütülen idari bir başvurudur.
SMK m. 18/1’e göre yayımlanmış bir başvurunun 5. veya 6. maddelere göre tescil edilmemesi gerektiğine ilişkin itirazlar “ilgili kişiler” tarafından yapılır. Benzer marka itirazında ilgili kişi, kural olarak önceki tarihli marka tescilinin veya başvurusunun sahibidir. Diğer hak sahiplerinin dayanabileceği gerekçeler Bölüm 2‘de sayılmıştır.
Kendi başvurunuza itiraz edildiyse izlenecek yol farklıdır (Bölüm 4). Patent başvurularına yapılan itirazlar ise SMK’nın patent hükümlerindeki ayrı kurallara tabidir; aşağıdaki süre ve ücretler yalnız markalar içindir.
Marka itiraz süresi ne kadar, ne zaman başlar?
Marka itiraz süresi, başvurunun Bültende yayımlandığı tarihten itibaren iki aydır (SMK m. 18/1). Süre, itiraz edenin başvuruyu ne zaman fark ettiğine bakılmaksızın yayım tarihinden işlemeye başlar. Yazılı gerekçe ve itiraz ücreti bu iki ay içinde tamamlanabilir; süresinde sunulmazlarsa itiraz yapılmamış sayılır (SMK m. 18/2; Yönetmelik m. 28/3).
Gerekçe ve ücret süre içinde tamamlanabildiği için, sürenin sonuna yaklaşıldığında itiraz formu sunulup eksikler aynı iki ay dolmadan giderilebilir; süre dolduktan sonra eksik gerekçe ya da ödenmemiş ücret tamamlanamaz (Yönetmelik m. 28/3).
Yayıma itiraz Bültende yayımdan, karara itiraz ise Kurum kararının bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde yapılır (SMK m. 20/1). Süre geçmiş ve başvuru tescil edilmişse marka hükümsüzlük davası gündeme gelir (Bölüm 4).
Marka itiraz ücreti ne kadar?
Marka itiraz ücreti, TÜRKPATENT’in 2026 resmî tarifesine göre Bültende yayımlanan başvuruya yapılan yayıma itiraz için 1.150 TL’dir. Kurum kararına karşı yapılan karara itiraz (YİDK) ücreti ise 2.720 TL’dir. Her iki ücret de ilgili itiraz süresi içinde ödenmeli ve ödendiğine ilişkin bilgi Kuruma sunulmalıdır (SMK m. 18/2, 20/1).
| İşlem | 2026 resmî ücret | Süre |
|---|---|---|
| Yayıma itiraz (Bültende yayımlanan başvuruya) | 1.150 TL | Bültende yayımdan itibaren 2 ay (SMK m. 18/1) |
| Karara itiraz (YİDK) | 2.720 TL | Kararın bildiriminden itibaren 2 ay (SMK m. 20/1) |
İtiraz, gerekçe veya ücret süresinde sunulmadığı için yapılmamış sayılırsa ücret talep hâlinde iade edilir (Yönetmelik m. 28/3). Tablodaki tutarlar Kuruma ödenen resmî ücretlerdir; vekillik hizmet bedeli resmî ücretlere dâhil değildir.
Başvuru, tescil ve sınıf ücretlerinin hesabı için marka tescil ücreti rehberine bakabilirsiniz.
Bülten nasıl takip edilir?
Bülten takibi, kendi markanıza benzeyen yeni başvuruları yayımlandıkları Bültenler üzerinden düzenli olarak kontrol etmektir. İtiraz süresi yayım tarihinden işlediği için benzer başvuruyu geç fark etmek, iki aylık sürenin bir bölümünü kaybetmek anlamına gelir. Takip, markalarınızın ibareleri, ortak unsurları ve tescil kapsamındaki mal ve hizmetler esas alınarak yapılmalıdır.
Takibi kendiniz yapabileceğiniz gibi marka izlemesini bir marka vekiline de bırakabilirsiniz. Tespit edilen bir başvurunun sicil durumunu kontrol etmek için markanın tescilli olup olmadığı nasıl anlaşılır rehberinden yararlanabilirsiniz. Kendi yeni başvurunuzdan önce benzer kayıt aramak içinse marka sorgulama aracı kullanılabilir.
- Benzer marka itirazı bir yayıma itirazdır; usulü SMK m. 18’de, benzerlik ölçütü SMK m. 6/1’de düzenlenir.
- Süre, Bültende yayımdan itibaren iki aydır; gerekçe ve ücret bu süre içinde tamamlanabilir (SMK m. 18; Yönetmelik m. 28/3).
- 2026 ücretleri: yayıma itiraz 1.150 TL, karara itiraz (YİDK) 2.720 TL.
2 İtiraz gerekçeleri
Hangi gerekçelerle marka itirazı yapılabilir?
Marka itirazı, SMK m. 6’daki nispi ret nedenlerine ve m. 18/1 gereği m. 5’teki mutlak ret nedenlerine dayanılarak yapılabilir. Benzer marka itirazının temel dayanağı m. 6/1’deki karıştırılma ihtimalidir; tescilsiz önceki kullanım, tanınmış marka, ticaret unvanı ve diğer haklar ile kötü niyet de ayrı itiraz gerekçeleridir.
- 6/1 · Benzer markaÖnceki tarihli tescil ya da başvuru ile işaret ve mal-hizmet benzerliği; ilişkilendirme dâhil karıştırılma ihtimali. Benzer marka itirazının temel dayanağı.
- 6/3 · Tescilsiz önceki kullanımBaşvurudan önce tescilsiz bir marka ya da ticarette kullanılan bir işaret üzerinde hak elde edilmişse.
- 6/5 · Tanınmış markaTürkiye’de ulaşılan tanınmışlık nedeniyle haksız yarar, itibara zarar ya da ayırt ediciliğin zedelenmesi; farklı mal ve hizmetlerde de uygulanabilir.
- 6/6 · Ticaret unvanı ve diğer haklarBaşvuru başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını ya da başka bir fikri mülkiyet hakkını içeriyorsa.
- 6/2 · Ticari vekil veya temsilciVekil ya da temsilcinin, marka sahibinin izni olmadan markayı kendi adına başvurması.
- 6/9 · Kötü niyetKötü niyetle yapılan başvurular itiraz üzerine reddedilir. Mutlak ret nedenleri (SMK m. 5) de itirazla ileri sürülebilir (SMK m. 18/1).
Bir itiraz birden fazla gerekçeye dayanabilir; örneğin aynı başvuruya hem önceki tescilli markaya (m. 6/1) hem de ticaret unvanına (m. 6/6) dayanılarak itiraz edilebilir. Ticaret unvanıyla ilgili uyuşmazlıklarda izlenecek yol için ticaret unvanım marka tescil edildi, ne yapmalıyım rehberine bakabilirsiniz.
Kötü niyetle yapılan başvurular da itiraz üzerine reddedilir (SMK m. 6/9); bu gerekçe için kötü niyetli marka tescili rehberine bakabilirsiniz.
Markalar ne zaman benzer sayılır?
Markalar, işaretler arasında aynılık veya benzerlik ile kapsadıkları mal ve hizmetler arasında aynılık veya benzerlik birlikte bulunduğunda ve bu durum halkta ilişkilendirilme ihtimali dâhil karıştırılma ihtimali doğurduğunda benzer sayılır (SMK m. 6/1). İşaretlerin karşılaştırması, görsel, işitsel ve kavramsal özellikleri bir bütün olarak dikkate alınarak yapılır.
İşaretler çok benzese bile mal ve hizmetler birbirinden uzaksa m. 6/1 uygulanmayabilir; tersine, mal ve hizmetler aynı olsa bile işaretler bir bütün olarak farklı bir izlenim bırakıyorsa karıştırılma ihtimali kurulamayabilir.
Yargıtay, bütün olarak değerlendirme ilkesini bir hükümsüzlük davasında açıkça vurgulamıştır: ek bir ibare markayı farklılaştırmış, karıştırılma ihtimali görülmemiş ve bölge adliye mahkemesinin hükümsüzlüğü kabul eden kararı bozulmuştur. Kararda “markaların görsel, işitsel ve kavramsal özellikleri bir bütün olarak dikkate alınmalıdır” denilmiştir (Yargıtay 11. HD, E. 2024/1442, K. 2024/9373, T. 24.12.2024 — karar metni; ibareler kararda anonimleştirilmiştir).
Mal ve hizmetlerin tescil kapsamına göre karşılaştırılması ve ortak unsurun gücü aşağıdaki iki kararda görülür.
“SEA PEARL” başvurusu, önceki markayla karıştırılma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle (SMK m. 6/1) 19. sınıftaki mallardan çıkarılmış, bu sonuç Yargıtay’ca onanmıştır. Kararda “iltibas değerlendirmesinde marka kapsamları esas olduğundan, tarafların fiilen farklı sektörlerde faaliyet göstermelerinin sonuca bir etkisinin olmadığı” belirtilmiştir.
Bu karardan çıkan ders: Karşılaştırma, tescil ve başvuru kapsamındaki mal ve hizmetlere göre yapılır; başvuru yalnız çakışan mallar bakımından da reddedilebilir. Karar metni
İtiraz eden, “GARANTİ” ibaresini içeren markalarına dayanmıştır. Kararda bu ibarenin zayıf ve tanımlayıcı nitelikte olduğu kabul edilmiş, “ayırt ediciliği zayıf ve bu sebeple koruma düzeyi düşük olan markaları ile dava konusu başvuru arasında karıştırılma tehlikesinin olmadığı” belirtilmiş ve karar onanmıştır.
Bu karardan çıkan ders: Dayanak markanın başvuruyla paylaştığı unsur zayıf veya tanımlayıcıysa itiraz zayıflar; itiraz, ortak unsurun ayırt ediciliği değerlendirilerek kurulmalıdır. Karar metni
Farklı sınıftaki bir başvuruya itiraz edilebilir mi?
Farklı sınıftaki bir başvuruya da itiraz edilebilir; çünkü SMK m. 6/1 sınıf numarasını değil, mal ve hizmetlerin aynılığını veya benzerliğini arar. Farklı sınıflarda yer alan mal ve hizmetler birbirine benzer olabilir. Ayrıca Türkiye’de tanınmış bir marka, SMK m. 6/5 gereği farklı mal ve hizmetleri kapsayan başvurulara karşı da itiraza dayanak olabilir.
Sınıfların neyi kapsadığını görmek için marka sınıfları listesi rehberine bakabilirsiniz.
SMK m. 6/5’e göre Türkiye’de ulaşılan tanınmışlık nedeniyle başvurunun haksız yarar sağlaması, markanın itibarına zarar vermesi ya da ayırt ediciliğini zedelemesi hâlinde başvuru aynı, benzer veya farklı mal ve hizmetler için reddedilir. Tanınmışlığın nasıl ispatlandığı tanınmış marka rehberindedir.
Tanınmışlık iddiası ilk itirazda ileri sürülmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, “itiraz safhasında markanın tanınmış olduğu ileri sürülmemiş ise daha sonra mahkemede bu husus ileri sürülemeyecektir” demiştir (Yargıtay HGK, E. 2025/60, K. 2026/98, T. 18.02.2026 — karar metni).
Tescilsiz markama dayanarak itiraz edebilir miyim?
Tescilsiz bir markaya dayanarak da itiraz edilebilir. SMK m. 6/3’e göre başvuru veya rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka ya da ticarette kullanılan bir işaret üzerinde hak elde edilmişse, hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir. Bu gerekçede, hakkın başvurudan önce elde edildiğini delillerle göstermek itiraz edene düşer.
Tescilli markaya dayanan itirazda önceki hak sicil kaydıyla görünür; tescilsiz markada ise hak, kullanımın kendisinden doğar ve bu kullanımın ispatı gerekir. Bu nedenle tarihli faturalar, ambalaj ve etiket örnekleri, katalog, fiyat listesi, fotoğraf ve ilanlar başvuru tarihinden önceki dönemi gösterecek biçimde düzenlenmelidir. Kullanım delillerine ilişkin Yönetmelik m. 30 hükümleri, niteliğine uygun düştüğü ölçüde yayıma itirazdaki deliller için de uygulanır (m. 30/6).
Markanız tescilsizken başka biri aynı ibareyi kendi adına başvurduysa ve iki aylık süre henüz geçmediyse, yayıma itiraz yolu açıktır. Başvuru tescil edilmişse izlenecek adımlar markamı başkası tescil ettirdi rehberinde anlatılmıştır.
İtiraz dilekçesinde nelere dikkat edilmeli?
İtiraz dilekçesinde dikkat edilecek ilk nokta, bütün gerekçelerin ve bütün dayanak markaların ilk itirazda, ilgili mevzuattaki madde ve fıkra karşılıkları gösterilerek ayrıntılı biçimde yazılmasıdır (Yönetmelik m. 28/2). İtirazda ileri sürülmeyen bir gerekçe sonraki aşamalarda dinlenmeyebilir; karara itiraz süresinden sonra ise gerekçe değiştirilemez ve yeni gerekçe eklenemez (SMK m. 20/2).
Dilekçe hazırlanırken şu noktalar kontrol edilmelidir:
- Bütün dayanak markalar: Başvuruyla çakışan bütün önceki marka tescillerinizi ve başvurularınızı, numaralarıyla birlikte gösterin; birinin kullanımı ispatlanamasa bile diğerleri itirazı ayakta tutabilir (Bölüm 3).
- Bütün gerekçeler, madde ve fıkrasıyla: Benzerlik (m. 6/1), tescilsiz önceki kullanım (m. 6/3), tanınmışlık (m. 6/5), ticaret unvanı (m. 6/6), kötü niyet (m. 6/9) gibi gerekçeleri ayrı ayrı yazın.
- Mal ve hizmet karşılaştırması: Başvurudaki hangi mal ve hizmetlerin dayanak markanın kapsamındakilerle aynı veya benzer olduğunu tek tek gösterin; başvuru, mal ve hizmetlerin bir kısmı için de reddedilebilir (SMK m. 19/3).
- İşaret karşılaştırması: İşaretleri görsel, işitsel ve kavramsal yönden bir bütün olarak karşılaştırın; ortak unsurun ayırt edici gücünü açıklayın.
- Listeli deliller: Delilleri ayrıntılı bir delil listesiyle sunun, markanın kullanıldığı kısımları işaretleyin (Yönetmelik m. 30/2, 30/3).
- Kullanım delilleri: Dayanak markanız beş yıldan uzun süredir tescilliyse, kullanım delillerini yayıma itiraz formuyla birlikte de sunabilirsiniz; deliller yeterliyse ek süre verilmeden incelemeye geçilir (Yönetmelik m. 29/6).
İtiraz aşamasındaki eksikliğin sonradan telafi edilememesi, karara itiraz için SMK m. 20/2’de açıkça yazılıdır:
“İtiraz süresinden sonra itiraz gerekçeleri değiştirilemez ve yeni gerekçeler eklenemez.”
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 20/2
Yargıtay da Kurum itirazında ileri sürülmeyen bir gerekçeyi, YİDK kararının iptali davasında dinlememiştir:
Davacı, YİDK kararının iptalini isterken ticaret unvanına dayalı SMK m. 6/6 iddiasına da dayanmıştır. Bu iddia Kurum nezdindeki itirazda ileri sürülmediğinden YİDK kararının iptali istemi yönünden dinlenmemiştir. İşaretler de benzer görülmemiş, SMK m. 6/1 ve 6/5 koşullarının oluşmadığı kabul edilmiş ve karar onanmıştır.
Bu karardan çıkan ders: Dayanılabilecek bütün gerekçeler Kurum itirazında eksiksiz yazılmalıdır; itirazda yer almayan bir gerekçe, YİDK kararının iptali davasında sonucu değiştirmeyebilir. Karar metni
- İtiraz, SMK m. 6’daki nispi ret nedenlerine ve m. 5’teki mutlak ret nedenlerine dayanabilir (SMK m. 18/1).
- Benzerlikte işaret ve mal-hizmet benzerliği birlikte aranır; işaretler bir bütün olarak, mal ve hizmetler tescil kapsamına göre karşılaştırılır (K. 2024/9373, K. 2023/2022); zayıf ortak unsur itirazı zayıflatır (K. 2023/7672).
- Farklı sınıftaki başvuruya itiraz mümkündür; tanınmış marka farklı mal ve hizmetlerde de korunur (SMK m. 6/5).
- Bütün gerekçeler ve dayanak markalar ilk itirazda madde ve fıkrasıyla yazılmalıdır (Yönetmelik m. 28/2; SMK m. 20/2; K. 2023/6599; HGK K. 2026/98).
3 Kullanım ispatı
Kullanım ispatı nedir, itirazı nasıl etkiler?
Kullanım ispatı, itiraza dayanak gösterilen ve en az beş yıldır tescilli olan markanın, başvuru tarihinden önceki beş yılda Türkiye’de ciddi biçimde kullanıldığının itiraz eden tarafından delillerle gösterilmesidir (SMK m. 19/2). Başvuru sahibinin talebiyle istenir; kullanım ispatlanamazsa itiraz reddedilir, kısmen ispatlanırsa yalnız o mal ve hizmetler esas alınır.
Delil olabilecekler
- Yönetmelik m. 30/2
- Ambalaj, etiket, fiyat listesi, katalog, fatura, fotoğraf, gazete ilanı; markanın kullanıldığı kısımlar işaretlenerek.
- Yönetmelik m. 30/1
- Kullanımın niteliği, yeri, zamanı, kapsamı ve markanın kullanım şekli anlaşılmalı.
- Yargıtay 11. HD 2024/8931 K.’da onanan gerekçe
- Pazar payı belgeleri, broşür ve katalog, fiyat listesi, faaliyet raporu, ciro bilgisi, reklam ve yatırım giderleri, tüketici araştırması, ödüller.
Yetersiz bulunanlar
- Aynı kararda
- Az sayıda ürün ve dükkân fotoğrafı; 12 takipçili sosyal medya hesabı; eski tarihli ve az izlenmiş videolar; yayın tarihi belli olmayan reklam görselleri; satış rakamı ve yeri belli olmayan ürünler.
- Süre
- Kurumun verdiği süreden sonra sunulan delil dikkate alınmaz (Yönetmelik m. 30/4); istinafta ileri sürülen yeni delil de dinlenmedi.
- Biçim
- Listelenmemiş, tasnif edilmemiş, iddiayla ilişkilendirilmemiş deliller için verilen bir aylık sürede eksik giderilmezse delil dikkate alınmaz (m. 30/5).
Kullanım ispatı, başvuru sahibinin elindeki bir savunma aracıdır. Uzun süredir tescilli olduğu hâlde kullanılmayan bir markanın, yeni başvuruların önünde engel olarak durmasını önler. İtiraz eden, kullanımı yerine kullanmamaya dair haklı sebeplerini de ispatlayabilir (SMK m. 19/2).
Kullanım ispatı ne zaman istenebilir?
Kullanım ispatı, SMK m. 6/1’e dayanan itirazlarda ve dayanak marka, itiraz edilen başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinde Türkiye’de en az beş yıldır tescilliyse istenebilir. Talebi başvuru sahibi, görüş sunma süresi içinde açıkça ve yazılı olarak yapmalıdır; aksi hâlde talep yapılmamış sayılır (SMK m. 19/2; Yönetmelik m. 29/1).
Talep açık, net ve koşulsuz olmalı; kullanım ispatı istenen markaların tescil numaraları belirtilmelidir (Yönetmelik m. 29/2). Usulüne uygun bir talep üzerine Kurum, itiraz sahibine kullanım delillerini sunması için bir aylık süre verir (m. 29/3).
Deliller sunulduktan sonra Kurum, başvuru sahibine delillere ilişkin görüş için bir ay, ardından itiraz sahibine yine bir ay süre verebilir (m. 29/4). Başvuru sahibi kullanım ispatı talebini geri de çekebilir (m. 29/5).
Beş yıldan uzun süredir tescilli bir markaya dayanılıyorsa, kullanım delillerini itiraz sırasında hazır tutmak bir aylık delil süresinin baskısını azaltır.
Hangi deliller kullanımı ispatlar?
Kullanımı ispatlayan deliller, markanın kullanımının niteliğini, yerini, zamanını, kapsamını ve kullanım şeklini açık, anlaşılır ve güvenilir biçimde gösteren belgelerdir (Yönetmelik m. 30/1). Ambalaj, etiket, fiyat listesi, katalog, fatura, fotoğraf ve gazete ilanı bunların başlıcalarıdır; markanın kullanıldığı kısımlar işaretlenir ve ayrıntılı bir delil listesi eklenir (m. 30/2, 30/3).
Numune yerine yeterli çözünürlükte fotoğraf sunulur (m. 30/3). Kurumun verdiği süreler bittikten sonra delil sunulamaz; yabancı dildeki deliller için yeminli tercüme istenebilir (m. 30/4). Düzensiz, listelenmemiş veya iddiayla ilişkilendirilmemiş deliller için bir aylık eksiklik süresi verilir; eksiklik giderilmezse bu deliller dikkate alınmaz (m. 30/5).
Tarihi belli olmayan bir görsel ya da satışın yerini ve miktarını göstermeyen bir fotoğraf, kullanımın zamanını ve kapsamını ortaya koymaz; aşağıdaki karar bu farkı gösterir.
Başvuru sahibi karşı görüşünde itiraz edenden kullanım ispatı istemiştir. İtiraz eden; az sayıda ürün ve dükkân fotoğrafı, YouTube videosu, reklam görseli ve X (Twitter) paylaşımları sunmuştur. Bölge adliye mahkemesi, işaret ve emtia benzerliği bulunduğunu kabul etmekle birlikte kullanımın ispatlanamadığı sonucuna varmıştır: Twitter hesabını 12 kişi takip etmekte, videolar eski tarihli ve az izlenmiş, reklam görsellerinin yayın tarihi ile ürünlerin satış rakamı ve satış yeri belli değildir.
Mahkeme yeterli sayılabilecek deliller olarak pazar payı belgelerini, broşür ve katalogları, fiyat listelerini, yıllık faaliyet raporunu, ciro bilgisini, reklam ve yatırım giderlerini, tüketici farkındalığı araştırmalarını ve ödülleri saymış; istinafta yeni iddia ve yeni delile dayanılamayacağını belirtmiştir. Yargıtay kararı onamıştır.
Bu karardan çıkan ders: Kullanım delili baştan, tarihli ve ölçülebilir biçimde hazırlanmalıdır; sonraki aşamada eksik delili tamamlamak mümkün olmayabilir. Karar metni
Birden fazla markaya dayanmak neden önemlidir?
Birden fazla markaya dayanmak önemlidir, çünkü kullanım ispatı her dayanak marka için ayrı değerlendirilir. Bir markanın kullanımı ispatlanamasa bile itiraz, ancak başka bir itiraz gerekçesi veya itiraza gerekçe gösterilen başka bir marka yoksa reddedilir (Yönetmelik m. 29/3). Beş yılı doldurmamış bir dayanak marka için ise kullanım ispatı istenemez (SMK m. 19/2).
Aynı ibareyi taşıyan farklı tarihli tescilleriniz, logolu ve logosuz kayıtlarınız ya da farklı sınıflardaki markalarınız varsa, başvuruyla çakışan her biri itirazda gösterilmelidir.
İtiraz eden birden fazla markaya dayanmış; başvuru sahibi bunların bir kısmı için kullanım ispatı istemiş ve itiraz eden bazı markalarının kullanımını ispatlayamamıştır. Buna karşın diğer dayanak markaları yönünden 24. sınıftaki mallar benzer bulunmuş, SMK m. 6/1 anlamında karıştırılma ihtimali kabul edilmiş; YİDK kararının iptaline ve hükümsüzlüğe karar verilmiştir. Kurumun temyiz itirazı reddedilmiş ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
Bu karardan çıkan ders: İtirazda dayanılabilecek bütün önceki markaları göstermek, birinin kullanımı ispatlanamasa da itirazı ayakta tutabilir. Karar metni
Bir zeytinyağı üreticisi, Bültende kendi markasına benzeyen bir ibareyle zeytinyağını kapsayan ve bu yıl yapılmış bir başvuru görür. İki aylık süre içinde itiraz eder ve iki markasına dayanır: 2017’den beri tescilli eski markası ile 2023’te tescil edilen ikinci markası.
Başvuru sahibi, görüş sunma süresi içinde eski markanın tescil numarasını belirterek kullanım ispatı talep eder. İkinci marka başvuru tarihinde beş yılı doldurmadığından onun için bu talep yapılamaz (SMK m. 19/2). Kurum, üreticiye delil sunması için bir ay verir (Yönetmelik m. 29/3).
Üretici, başvuru tarihinden önceki beş yılı kapsayan faturaları, katalogları ve fiyat listelerini, markanın göründüğü kısımları işaretleyerek ve ayrıntılı bir delil listesiyle sunar (m. 30/2, 30/3). Sonuç, delillerin yeterliliğine ve işaretlerle malların karşılaştırılmasına ilişkin Kurum değerlendirmesine bağlıdır. İkinci markanın itirazda yer alması ise eski markanın kullanımı yeterli görülmese bile incelemenin o marka üzerinden sürmesini sağlar (m. 29/3).
- Kullanım ispatı, en az beş yıldır tescilli dayanak markalar için ve başvuru sahibinin süresinde, tescil numarası belirterek yaptığı talep üzerine istenir (SMK m. 19/2; Yönetmelik m. 29/1-2).
- Deliller tarihli, listeli ve işaretlenmiş olmalı; az sayıda fotoğraf ve tarihsiz görseller yetersiz bulunabilir (Yönetmelik m. 30; K. 2024/8931).
- Birden fazla markaya dayanmak, birinin kullanımı ispatlanamasa da itirazı ayakta tutabilir (Yönetmelik m. 29/3; K. 2026/4374).
4 İtirazdan sonra
İtiraz sonrası süreç nasıl işler, ne kadar sürer?
İtiraz sonrası süreçte Kurum, başvuru sahibine itiraza ilişkin görüş için bir aylık süre verir; gerekirse taraflardan ek bilgi ve belge ister, ardından itirazı karara bağlar (SMK m. 19/1; Yönetmelik m. 28/4). Kullanım ispatı istenirse süreç bu aşamayla uzar. Toplam süre için sabit bir rakam yoktur; dosyanın durumuna göre değişir.
Başvuru sahibi görüşünü süresinde sunmazsa itiraz, mevcut bilgi ve belgelerle değerlendirilir (SMK m. 19/1). Taraflar karar verilene kadar ek bilgi ve belge sunabilir (Yönetmelik m. 28/5). Kurum itirazı yerinde görürse başvuruyu mal ve hizmetlerin bir kısmı ya da tamamı için reddeder; aksi hâlde itiraz reddedilir (SMK m. 19/3).
Başvurunuza itiraz edildiyse ne yapmalısınız?
Başvurunuza itiraz edildiyse Kurumun verdiği bir aylık süre içinde itiraza karşı görüşlerinizi sunmalısınız (SMK m. 19/1; Yönetmelik m. 28/4). Dayanak marka başvurunuzun tarihinde en az beş yıldır tescilliyse, aynı süre içinde açık, yazılı ve koşulsuz biçimde, tescil numarasını belirterek kullanım ispatı da talep edebilirsiniz (Yönetmelik m. 29/1-2).
Karşı görüşün hazırlanması ayrı bir konudur ve itiraza karşı görüş bildirme formu (M116) rehberinde ayrıntılı anlatılmıştır. Başvurunuz itiraz sonucunda reddedildiyse izlenecek yol için marka başvurusu reddedildi, ne yapmalıyım rehberine bakabilirsiniz.
İtiraz reddedilirse ne olur?
İtiraz reddedilirse karardan zarar gören itiraz eden, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Kurum nezdinde yazılı ve gerekçeli olarak karara itiraz edebilir; 2026 için 2.720 TL olan ücret de aynı süre içinde ödenir (SMK m. 20/1). Bu süreden sonra itiraz gerekçeleri değiştirilemez ve yeni gerekçe eklenemez (SMK m. 20/2).
Karara itiraz üzerine verilen nihai karara karşı dava yolu açıktır. Karara itirazın usulü ve sonrasındaki dava aşaması YİDK kararına itiraz rehberinde ayrıntılı anlatılmıştır. Davada da itirazda ileri sürülmeyen gerekçelerin dinlenmeyebileceği unutulmamalıdır (K. 2023/6599).
İtiraz süresi kaçtıysa ne yapılabilir?
İtiraz süresi kaçtıysa Kurum nezdindeki yayıma itiraz yolu kapanır; başvuru tescil edilirse önceki hak sahibi, hakkına dayanarak mahkemede marka hükümsüzlük davası açmayı değerlendirebilir. Hükümsüzlük davasının koşulları ve süreleri ayrı bir değerlendirme gerektirir; dosyanın tarihleri ve delilleri dava açılmadan önce ayrıca incelenmelidir.
Davanın şartları ve süreci marka hükümsüzlük davası rehberinde anlatılmıştır.
Ayrı bir durum da yenilenmeyen markadır: tescilli markanızın koruması yenilenmediği için sona erdiyse, bitişten itibaren iki yıl içinde yapılan aynı veya benzer başvuru, bu iki yılda markanızı kullanmış olmanız şartıyla itirazınız üzerine reddedilir (SMK m. 6/8; yenileme için marka yenileme ücreti).
Kurum tarafları uzlaştırabilir mi?
Kurum, itiraz incelemesi sırasında tarafları uzlaşmaya teşvik edebilir (SMK m. 19/4). Uzlaşma yoluna gidilirse 6325 sayılı Kanun’un arabuluculuğa ilişkin hükümleri uygulanır. Uzlaşmanın içeriği tarafların iradesine bağlıdır; anlaşma sağlanamazsa Kurum itirazı, sunulan görüş, bilgi ve belgeler üzerinden karara bağlar (SMK m. 19/1, 19/3).
- İtiraz sonucu, başvurunun kısmen veya tamamen reddi ya da itirazın reddidir (SMK m. 19/3); toplam süre dosyaya göre değişir.
- Karara itiraz: bildirimden itibaren iki ay, 2026’da 2.720 TL; süreden sonra yeni gerekçe eklenemez (SMK m. 20).
- Süre kaçtıysa ve başvuru tescil edildiyse hükümsüzlük davası değerlendirilir; Kurum tarafları uzlaşmaya teşvik edebilir (SMK m. 19/4).
Bültende markanıza benzeyen bir başvuru gördüyseniz iki aylık süre işlemeye başlamıştır. Dayanak markalarınızı, gerekçeleri ve kullanım delillerinizi birlikte değerlendirelim.
0541 723 85 52 — Avukat görüşmesi
Avukat ve marka vekili · TÜRKPATENT Sicil No: 2890 · Marka avukatı · Marka tescili hizmetimiz
Marka itirazı terimler sözlüğü
- Bülten
- Marka başvurularının yayımlandığı resmî bülten; yayıma itiraz süresi yayım tarihinden başlar (SMK m. 18/1).
- Yayıma itiraz
- Bültende yayımlanan başvurunun SMK m. 5 veya 6’ya göre tescil edilmemesi için iki ay içinde yapılan yazılı ve gerekçeli itiraz (SMK m. 18).
- Karara itiraz
- Kurum kararından zarar gören tarafın, bildirimden itibaren iki ay içinde yaptığı yazılı ve gerekçeli itiraz (SMK m. 20).
- YİDK
- Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu; Kurum kararlarına karşı yapılan itirazları inceler, kararına karşı dava yolu açıktır.
- Karıştırılma ihtimali
- İşaret ve mal-hizmet benzerliği nedeniyle halkın markaları birbirine karıştırabilmesi; benzer marka itirazının temel ölçütü (SMK m. 6/1).
- İlişkilendirilme ihtimali
- Halkın markaları karıştırmasa da aralarında bağlantı bulunduğunu düşünmesi; SMK m. 6/1’de karıştırılma ihtimalinin içinde sayılır.
- Dayanak marka
- İtirazın dayandırıldığı önceki tarihli marka tescili veya başvurusu.
- Kullanım ispatı
- En az beş yıldır tescilli dayanak markanın, başvurudan önceki beş yılda Türkiye’de ciddi biçimde kullanıldığının delillerle gösterilmesi (SMK m. 19/2).
- Nispi ret nedeni
- Önceki hak sahiplerini koruyan ve itiraz üzerine incelenen ret nedenleri (SMK m. 6).
- Mutlak ret nedeni
- SMK m. 5’te sayılan ret nedenleri; yayıma itirazla da ileri sürülebilir (SMK m. 18/1).
Sıkça sorulan sorular
Marka itirazı nasıl yapılır?
Marka itiraz süresi ne kadar?
Marka itiraz ücreti ne kadar?
Benzer marka itirazı hangi gerekçeyle yapılır?
Marka itirazını kimler yapabilir?
İtiraz süresi kaçırılırsa ne olur?
Kullanım ispatı nedir?
Kullanım ispatında hangi belgeler sunulur?
Farklı sınıftaki markaya itiraz edilebilir mi?
Tescilsiz marka ile itiraz yapılabilir mi?
İtirazdan sonra yeni gerekçe eklenebilir mi?
İtiraz sonucu ne zaman çıkar?
İtiraz reddedilirse ne yapılır?
Başvuruma itiraz edildi, ne yapmalıyım?
Kurum tarafları uzlaştırabilir mi?
Kaynaklar
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (m. 5, 6, 18, 19, 20)
- Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik (m. 28, 29, 30)
- TÜRKPATENT marka işlem ücretleri (2026)
- Yargıtay 11. HD, E. 2023/6700, K. 2024/8931, T. 11.12.2024 — karar metni
- Yargıtay 11. HD, E. 2025/7131, K. 2026/4374, T. 08.09.2026 — karar metni
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2025/60, K. 2026/98, T. 18.02.2026 — karar metni
- Yargıtay 11. HD, E. 2022/3067, K. 2023/6599, T. 09.11.2023 — karar metni
- Yargıtay 11. HD, E. 2021/7558, K. 2023/2022, T. 03.04.2023 — karar metni
- Yargıtay 11. HD, E. 2022/3706, K. 2023/7672, T. 26.12.2023 — karar metni
- Yargıtay 11. HD, E. 2024/1442, K. 2024/9373, T. 24.12.2024 — karar metni
Karar metinleri Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi’nden alınmıştır. Yargıtay’ın yayımladığı metinlerde bazı marka ve taraf adları anonimleştirilmiştir. Bu rehber genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosya kendi sicil kayıtları ve delilleriyle ayrıca değerlendirilir.
İlgili Rehberler
- Marka Hükümsüzlük Davası Dilekçesi: Nasıl Hazırlanır? Örnek Yapı ve Kontrol Listesi (2026)
- Marka Hükümsüzlük Davasında Zamanaşımı ve 5 Yıllık Sessiz Kalma Kuralı (2026)
- Markamı Başkası Tescil Ettirdi: Önce Kullanan Ne Yapabilir? (2026)
- Distribütör veya Temsilci Markayı Kendi Adına Tescil Ettirdi: Hükümsüzlük ve Devir (2026)
- Marka Tecavüzü Tazminatı: Hesaplama Yöntemleri ve Kararlardaki Tutarlar
- Marka Davasında Savunma: Davalının Def’ileri, Karşı Dava ve Yargıtay Kararları