Bir buluşun patent alabilmesi için yenilik, buluş basamağı ve sanayiye uygulanabilirlik koşullarının birlikte sağlanması gerekir. Bu değerlendirme başvurudan önce yapılmalı; aksi halde ya gereksiz masraf doğar ya da korunabilecek bir buluş başvurusuz kalır. Yapay zeka ile geliştirilen ürünler de patent alabilir; ancak buluşçu yalnızca insan olabilir.
- Yenilik: Buluş dünyada hiçbir yerde kamuya açıklanmamış olmalı — kendi sosyal medya, fuar ve röportajınız dahil
- Buluş basamağı: Uzman için aşikâr olmamalı; beklenmedik teknik etki veya özgün yaklaşım aranır
- Sanayiye uygulanabilirlik: Salt teorik fikirler değil, üretilebilir/kullanılabilir buluşlar korunur
- Muafiyetler (SMK m.82): Keşifler, teoriler, salt yazılım, estetik yaratmalar, tedavi yöntemleri kapsam dışı
- Yapay zeka: İnsan katkısı yaratıcı ve yönlendirici ise patent alınabilir — DABUS davasında YZ buluşçu sayılmadı
- 2026 ücretler: Patent başvuru 620 TL, belge düzenleme 3.800 TL; yıllık ücretler 3. yıl 3.800 TL’den 20. yıl ~29.700 TL’ye yükselir
- Kritik kural: Buluşu kamuya açıklamadan ÖNCE başvuru yapılmalı — geri dönüşü yoktur
📋 İçindekiler
- 1. Bir Ürünün Patentlenebilir Olduğu Nasıl Anlaşılır?
- ↳ Üç Soru — Patentlenebilirliği Belirler
- ↳ Yenilik Şartı: En Sık Atlanan Risk
- ↳ Buluş Basamağı: Değerlendirmesi En Güç Şart
- ↳ Patentten Muaf Kategoriler
- ↳ Pratik Değerlendirme: Buluşunuzu Nasıl Test Edersiniz?
- 2. Yapay Zeka ile Geliştirilen Ürünler Patent Alabilir mi?
- ↳ DABUS Davası: Uluslararası Emsal
- ↳ Belirleyici Soru: İnsan Katkısı Yaratıcı mı?
- ↳ Pratik Öneriler: YZ Destekli Buluşlarda Dikkat Edilecekler
- 3. 2026 Güncel Patent İşlem Ücretleri
- ↳ Temel İşlem Ücretleri
- ↳ Patent Yıllık Sicil Kayıt Ücretleri (20 Yıl)
- ↳ Faydalı Model Yıllık Sicil Kayıt Ücretleri (10 Yıl)
- 4. Patent Başvurusu — Sıkça Sorulan Sorular
Bir Ürünün Patentlenebilir Olduğu Nasıl Anlaşılır?
Patentlenebilirlik değerlendirmesi, bir buluşun patent başvurusuna taşınmadan önce cevaplanması gereken en kritik sorudur. Hem zaman hem maliyet açısından yanıltıcı bir başvurudan kaçınmak için bu değerlendirmenin başlangıç aşamasında yapılması gerekir. Ancak uygulamada birçok buluşçu bu soruyu sormadan doğrudan başvuruya geçmektedir; bu da ya gereksiz masrafa ya da korunabilecek bir buluşun başvurusuz bırakılmasına yol açmaktadır.
Kanuni çerçevede bir buluşun patent alabilmesi için yenilik, buluş basamağı (tekniğin bilinen durumunu aşma) ve sanayiye uygulanabilirlik koşullarının birlikte sağlanması gerekmektedir. Bu üç koşul kâğıt üzerinde sade görünse de her birinin değerlendirilmesi teknik bilgi ve hukuki deneyim gerektirmektedir.
Üç Soru — Bir Buluşun Patentlenebilirliğini Belirler
| Soru | Ne Anlama Gelir? | Değerlendirme |
|---|---|---|
| Daha önce var mıydı? | Dünyada hiçbir yerde kamuya açıklanmamış olmalı — yayın, patent, fuar, sosyal medya dahil | ✓ Yenilik şartı |
| Uzman için aşikâr mı? | Mevcut teknolojilerin basit kombinasyonu olmamalı; beklenmedik teknik etki ya da özgün yaklaşım aranır | ✓ Buluş basamağı |
| Üretilebilir ya da kullanılabilir mi? | Salt teorik kalan fikirler kapsam dışı; tarım dahil herhangi bir sanayi dalında uygulanabilmeli | ✓ Sanayiye uygulanabilirlik |
Yenilik Şartı: En Sık Atlanan Risk
Yenilik değerlendirmesinde en kritik ve çoğu zaman gözden kaçan nokta şudur: kamuya açıklama sadece başkalarının yaptığı açıklamalardan değil, buluşçunun kendi açıklamalarından da kaynaklanabilir. Bir teknolojiyi fuarda tanıtmak, sosyal medyada paylaşmak, bir yayına konu etmek ya da yatırımcılarla gizlilik sözleşmesi imzalamadan paylaşmak — bunların tamamı başvuru tarihinden önce gerçekleşirse yenilik şartını zedeleyebilir.
Türkiye’de ve EPO uygulamasında ‘tekniğin bilinen durumu’ küresel kapsamlıdır. Dünyanın herhangi bir yerinde yayımlanmış bir makale, kayıtlı bir patent veya kamuya açık bir sunum, başvurunuzun yenilik şartını karşılamadığının gerekçesi olabilir. Bu nedenle ön araştırma (novelty search) yalnızca Türkiye’yi değil uluslararası veri tabanlarını da kapsamalıdır.
⚠️ Buluşunuzu kamuya açıklamadan ÖNCE başvuru yapılmalıdır. Kendi sosyal medya paylaşımınız, bir fuar sunumunuz veya basına verdiğiniz röportaj patent hakkınızı geri dönüşsüz biçimde ortadan kaldırabilir.
Buluş Basamağı: Değerlendirmesi En Güç Şart
Uygulamada en fazla tartışmaya yol açan koşul buluş basamağıdır. Bir buluşun mevcut teknolojilerin ‘basit bir kombinasyonu’ olmadığının ve konunun uzmanına ‘aşikâr’ gelmediğinin gösterilmesi gerekir. Bu değerlendirme soyut değildir; patent inceleme kurumları somut teknik belgeleri karşılaştırarak bu soruyu yanıtlar.
Yüksek buluş basamağı işaretleri arasında şunlar sayılabilir: beklenmedik teknik etki (örneğin mevcut bir bileşenin çok daha yüksek verimle çalışması), sektörün uzun süredir çözmeye çalıştığı bir probleme özgün yaklaşım, birbiriyle ilişkilendirilmemiş alanlardan öğelerin bir araya getirilmesi.
Aksine, daha önce var olan iki teknolojiyi mantıksal biçimde birleştirmek, bilinen bir yöntemi başka bir alana uygulamak ya da mevcut bir ürünün boyutunu veya malzeme bileşimini değiştirmek tek başına buluş basamağını karşılamayabilir.
Patentten Muaf Kategoriler — Başvuru Yapmadan Bilinmesi Gerekenler
SMK m. 82 uyarınca aşağıdaki kategoriler patent kapsamı dışındadır:
- Keşifler, bilimsel teoriler ve matematiksel yöntemler
- Zihni faaliyetlere, iş faaliyetlerine veya oyunlara ilişkin plan, kural ve yöntemler
- Bilgisayar programları (tek başına; teknik etki üretmediği sürece)
- Estetik niteliği olan yaratmalar
- Cerrahi veya tedavi yöntemleri (tıbbi cihazlar bu kapsam dışındadır)
- Kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı buluşlar
📌 Önemli Ayrım: Bir bilgisayar programı tek başına patentten muaf olsa da, teknik bir problemi çözen ve somut teknik etki üreten bir sistemin parçasıysa patent kapsamına girebilir. Yazılım tabanlı buluşlarda bu sınırın doğru çizilmesi için uzman görüşü alınması önerilir.
Pratik Değerlendirme: Buluşunuzu Nasıl Test Edersiniz?
Buluşunuzun patentlenebilirliğini ön plana çıkaracak birkaç pratik soru şunlardır: Bu buluş olmadan ne tür bir teknik problem çözülemiyor ya da daha az verimli çözülüyor? Bu çözüme ulaşmak neden başkaları tarafından daha önce denenip hayata geçirilmedi? Buluşun teknik etkisi ölçülebilir ya da test edilebilir mi?
Bu sorulara net yanıt verebiliyorsanız patentlenebilirlik olasılığı artmaktadır. Yanıtlar muğlaksa profesyonel bir ön değerlendirme hem zamanı hem başvuru maliyetini koruma altına alır.
Aylar Patent olarak buluşunuzun patentlenebilirliğini ücretsiz ilk görüşmede değerlendiriyor, yenilik araştırması ve istem yazımı konularında uzman desteği sunuyoruz.
Yapay Zeka ile Geliştirilen Ürünler Patent Alabilir mi?
Yapay zeka destekli buluşlarda patent sorusu, 2020’lerin başından itibaren dünyanın önde gelen patent kurumlarının gündemine oturmuştur. ChatGPT, Copilot ve benzeri araçların ürün geliştirme süreçlerine girmesiyle birlikte bu soru artık yalnızca akademik değil, her geçen gün daha fazla buluşçuyu ve şirketi doğrudan ilgilendiren pratik bir hukuki meseledir.
Kısa yanıt şudur: yapay zeka ile geliştirilen bir ürün patent alabilir. Ancak buluşçu olarak yalnızca gerçek bir kişi — yani yapay zekayı yönlendiren, problemi tanımlayan ve çözümü şekillendiren insan — gösterilebilir. Yapay zekanın kendisi ne Türk hukuku ne de uluslararası patent hukuku çerçevesinde buluşçu olarak tanınamaz.
DABUS Davası: Uluslararası Emsal
Bu alandaki en önemli içtihat DABUS davasından gelmektedir. İngiliz mucit Stephen Thaler, DABUS adını verdiği yapay zeka sistemini buluşçu olarak göstererek ABD, AB ve birçok ülkede patent başvurusu yapmıştır. Avrupa Patent Ofisi (EPO), İngiltere, ABD ve Avustralya mahkemeleri başvuruları reddetmiştir. Gerekçe ortaktır: patent hukukunda buluşçu yalnızca gerçek bir kişi olabilir; yapay zeka hak sahibi olamaz ve dolayısıyla buluşçu olarak gösterilemez.
Güney Afrika bu davalarda farklı bir yol izleyerek DABUS başvurusunu tescil etmiş; ancak bu karar patent dünyasında bir istisna olarak kalmıştır. Türk Patent Kanunu ve SMK hükümleri Avrupa uygulamasıyla paralel seyretmektedir.
📌 EPO ve TÜRKPATENT’in güncel tutumu: Yapay zeka bağımsız bir buluşçu olamaz. Ancak bir insanın yapay zekayı araç olarak kullanarak gerçekleştirdiği buluşlar, insan katkısı yaratıcı ve yönlendirici nitelik taşıdığı sürece patent alabilir.
Belirleyici Soru: İnsan Katkısı Yaratıcı mı?
Yapay zeka destekli bir buluşta patentlenebilirlik değerlendirmesinin odağı insan katkısının niteliğidir. Bu katkı iki farklı modelde karşımıza çıkmaktadır.
Birinci modelde insan, problemi tanımlar, yapay zekaya yön verir, alternatifler arasında seçim yapar ve sonucu değerlendirir. Yapay zeka bir hesaplama ve önerilerin üretimi aracı olarak kullanılır. Bu modelde insan katkısı belirleyici olduğundan buluşçuluk şartı sağlanır ve patent başvurusu yapılabilir.
İkinci modelde ise yapay zeka çıktısı doğrudan kullanılır; insan katkısı yalnızca bu çıktıyı kayıt altına almaktan ya da uygulamaya koymaktan ibarettir. Bu durumda gerçek bir buluşçunun varlığından söz etmek güçleşir ve başvuru reddedilme riskiyle karşılaşır.
| Senaryo | Değerlendirme | Patent? |
|---|---|---|
| Yapay zeka öneriyor, insan problemi tanımlar, çözümü yönlendirir ve seçer | İnsan yaratıcı katkısı belirleyici — YZ araç olarak kullanılıyor | ✅ Alabilir |
| YZ çıktısını doğrudan kaydediyor, insan müdahalesi yok | Buluşçu gerçek kişi değil; sahiplik ve buluşçuluk belirsiz | ❌ Alamaz |
| YZ ile geliştirilen yazılım algoritması | Yazılım tek başına patentten muaf; teknik etki üreten bir sisteme entegreyse değişebilir | ⚠️ Duruma göre |
| YZ destekli ilaç molekülü keşfi (insan araştırmacı yönlendirmesiyle) | Buluşçu insan; YZ araç — biyoteknoloji patenti için güçlü zemin | ✅ Alabilir |
Pratik Öneriler: Yapay Zeka Destekli Buluşlarda Dikkat Edilmesi Gerekenler
Yapay zeka araçlarını ürün geliştirme sürecinizde kullanıyorsanız patent hakkınızı korumak için şu noktalara dikkat etmeniz gerekir.
- Süreç belgeleyin: Hangi problemi tanımladığınızı, yapay zekaya hangi girdileri verdiğinizi ve çıktılar arasında neden belirli bir seçim yaptığınızı kayıt altına alın. Bu belgeler buluşçuluk iddiasını destekler.
- Kamuya açıklamayı erteleyin: Yapay zeka çıktısını sosyal medyada ya da yayında paylaşmadan önce başvuru tarihini sabitleyin.
- Sahiplik ilişkisini netleştirin: Yapay zeka aracını şirket bünyesinde mi yoksa üçüncü taraf bir platform üzerinden mi kullandığınıza bağlı olarak patent sahipliğine ilişkin sözleşme şartlarını gözden geçirin.
- Teknik etkiyi ön plana çıkarın: Yapay zeka destekli buluşlarda somut ve ölçülebilir teknik etkinin istem yazımında açıkça belirtilmesi, başvurunun kabul şansını artırır.
✅ Yapay zeka ile geliştirdiğiniz bir ürün varsa patentlenebilirlik değerlendirmesi geleneksel buluşlardan daha fazla dikkat gerektirmektedir. Aylar Patent olarak bu alanda uzman danışmanlık sunuyor, buluşçuluk ve sahiplik konularını başvurudan önce netleştiriyoruz.
Buluşunuzun veya yapay zeka destekli ürününüzün patentlenebilirliğini başvurudan önce uzman ekibimizle değerlendirin.
📞 0541 723 85 52 — Ücretsiz Ön Değerlendirme
Patent ve faydalı model başvurularında avukat + patent vekili ekibi · TÜRKPATENT Sicil No: 2890
2026 Güncel Patent İşlem Ücretleri
Aşağıdaki ücretler TÜRKPATENT’in 2026 yılı resmi tarifesinden alınmıştır. Tüm tutarlar KDV ve harç dahil toplam tutarları yansıtmaktadır. Kaynak: turkpatent.gov.tr/patent-islem-ucretleri
Temel İşlem Ücretleri
| İşlem | 2026 Toplam Tutar |
|---|---|
| Patent Başvuru Ücreti | 620 TL |
| Patent Belgesi Düzenleme Ücreti | 3.800 TL |
| Rüçhan Hakkı Talebi Ücreti (her rüçhan için) | 1.000 TL |
| Faydalı Model Başvuru Ücreti | 620 TL |
| Faydalı Model Belgesi Düzenleme Ücreti | 3.800 TL |
| Devir İşlemi Kayıt ve Yayım Ücreti | 5.520 TL |
| Lisans İşlemi Kayıt ve Yayım Ücreti | 3.150 TL |
| Ek Süre Talebi Ücreti | 790 TL |
Patent Yıllık Sicil Kayıt Ücretleri (İncelemeli Patent — 20 Yıl)
Patent koruması her yıl sicil kayıt ücreti ödenmesi şartına bağlıdır. Ödenmeyen yıllarda koruma kendiliğinden düşer. Yıllık ücretler artan oranlı olup aşağıdaki tabloda 2026 yılı resmi tarifesi yer almaktadır.
| Yıl | Toplam Tutar | Yıl | Toplam Tutar |
|---|---|---|---|
| 3. Yıl | 3.800 TL | 12. Yıl | 12.910 TL |
| 4. Yıl | 4.280 TL | 13. Yıl | 14.750 TL |
| 5. Yıl | 5.720 TL | 14. Yıl | ~16.600 TL* |
| 6. Yıl | 7.040 TL | 15. Yıl | ~18.600 TL* |
| 7. Yıl | 7.730 TL | 16. Yıl | ~20.600 TL* |
| 8. Yıl | 8.530 TL | 17. Yıl | ~22.700 TL* |
| 9. Yıl | 9.220 TL | 18. Yıl | ~24.900 TL* |
| 10. Yıl | 10.000 TL | 19. Yıl | ~27.200 TL* |
| 11. Yıl | 11.230 TL | 20. Yıl | ~29.700 TL* |
* 14-20. yıl tutarları TÜRKPATENT tarifesinden hesaplanmış yaklaşık değerlerdir. Kesin tutarlar için turkpatent.gov.tr adresini kontrol ediniz. Kaynak: TÜRKPATENT 2026 Resmi Patent İşlem Ücretleri.
Faydalı Model Yıllık Sicil Kayıt Ücretleri (10 Yıl)
| Yıl | 2026 Toplam Tutar |
|---|---|
| 2. Yıl | 3.190 TL |
| 3. Yıl | 3.250 TL |
| 4. Yıl | 3.630 TL |
| 5. Yıl | 4.660 TL |
| 6. Yıl | 5.640 TL |
| 7. Yıl | 6.580 TL |
| 8. Yıl | 7.640 TL |
| 9. Yıl | 8.590 TL |
| 10. Yıl | 9.500 TL |
Kaynak: TÜRKPATENT 2026 Resmi Faydalı Model İşlem Ücretleri — turkpatent.gov.tr/faydali-model-islem-ucreti
