Tanınmış Marka 2026 — Kısa Cevap
Tanınmış marka, yoğun kullanım, reklam ve yaygın dağıtım sonucunda ilgili tüketici çevresinde ya da toplumun geniş kesiminde görüldüğünde veya duyulduğunda doğrudan belirli bir işletmeyi çağrıştıran ve bu nedenle sıradan markalardan daha geniş korunan markadır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nda (SMK) iki ayrı dayanağı vardır: Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış markalar için SMK m. 6/4 ve Türkiye’de tanınmışlık düzeyine ulaşmış tescilli veya önceden başvurusu yapılmış markalar için SMK m. 6/5.
- Farklı sınıfta koruma: SMK m. 6/5, tanınmış markayı aynı, benzer veya farklı mal ve hizmetler bakımından korur; ancak haksız yarar, itibara zarar veya ayırt edici karakterin zedelenmesi ihtimali gösterilmelidir.
- Paris Sözleşmesi: SMK m. 6/4 uyarınca Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış marka, Türkiye’de tescilli olmasa da aynı veya benzer mal ve hizmetlerdeki başvurulara itiraz edebilir.
- Kendiliğinden işlemez: Tanınmışlık her dosyada delille ve sonraki başvurunun tarihi itibarıyla ispat edilir; Yargıtay’a göre tanınmışlık “sabit ve statik bir olgu” değildir.
- İşaret benzerliği şarttır: İşaretler benzer değilse marka tanınmış olsa bile SMK m. 6/5 uygulanmaz (11. HD, 2026/3179 K.).
- Süre: Yayına itiraz Resmî Marka Bülteni’nde yayımdan itibaren 2 ay (SMK m. 18); tanınmışlık bu itirazda ileri sürülmelidir.
- Kullanıma karşı koruma: Tescilli tanınmış markanın farklı mal ve hizmetlerde haklı sebep olmaksızın kullanılması da önlenebilir (SMK m. 7/2-c).
- 2026 resmî ücret: TÜRKPATENT tanınmışlık tespiti talebi inceleme ücreti 35.320 TL | Yayına itiraz 1.150 TL
İçindekiler
- 1. Tanınmış Marka Nedir?
- 2. SMK’da Tanınmış Markanın İki Dayanağı: m. 6/4 ve m. 6/5
- 3. Tanınmış Marka Farklı Sınıflarda Korunur mu?
- 4. Tanınmışlık Nasıl Belirlenir? Yargıtay’ın Ölçütleri
- 5. Tanınmışlık Nasıl İspatlanır? Delil Dosyası
- 6. TÜRKPATENT’te Tanınmışlık Tespiti ve 2026 Ücreti
- 7. Tanınmış Marka ile Sıradan Marka Arasındaki Fark
- 8. Tanınmış Markanın Benzeri Başvurulursa veya Kullanılırsa Ne Yapılır?
- 9. Yargıtay Kararlarında Tanınmış Marka
- 10. Sıkça Sorulan Sorular
- 11. Kaynaklar
Tanınmış Marka Nedir?
Tanınmış marka, ait olduğu işletmeyle sıkı biçimde özdeşleşmiş, ilgili tüketici çevresinde ya da toplumun geniş kesiminde ek bir zihinsel çabaya gerek kalmadan o işletmeyi akla getiren markadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tanınmış markaları, bir teşebbüse sıkı şekilde bağlılık, garanti, kalite, kuvvetli reklam ve yaygın dağıtım sistemi sayesinde “toplumun zihnine yerleşmiş olan” ve görüldüğünde “herhangi bir zihinsel faaliyet gerektirmeden derhal çağrışım yaparak akla gelen” işaretler olarak tanımlamaktadır (11. HD, 2024/7427 K.).
Her marka tescil edildiği mal ve hizmetlerde ve bunlara benzer alanlarda korunur. Tanınmış marka ise belirli koşullarla bu sınırın dışına taşan bir koruma elde eder. Ancak tanınmışlık bir unvan veya sicil kaydı değildir; her uyuşmazlıkta somut delillerle ortaya konulan ve hukuki sonuç doğuran bir olgudur.
Tanınmışlık yalnızca çok uluslu markalara özgü değildir; belirli bir sektörel çevreyle sınırlı da olabilir. Kendi sektöründe uzun süredir yoğun biçimde kullanılan yerli bir marka da delilleriyle tanınmışlık iddia edebilir.
SMK’da Tanınmış Markanın İki Dayanağı: m. 6/4 ve m. 6/5
SMK tanınmış markayı iki ayrı hükümle korur ve bu iki hükmün şartları farklıdır: m. 6/4 Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış markaları aynı veya benzer mal ve hizmetlerde, m. 6/5 ise Türkiye’de tanınmışlık düzeyine ulaşmış tescilli veya önceden başvurusu yapılmış markaları farklı mal ve hizmetlerde de korur.
Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış marka
- Paris Sözleşmesi’nin 6 mükerrer (6bis) maddesine dayanır; SMK metninde “1 inci mükerrer 6 ncı madde” olarak anılır
- Türkiye’de tescilli olması şart değildir
- Yalnızca aynı veya benzer mal ve hizmetlerdeki başvurulara karşı
- İtiraz üzerine uygulanır
Türkiye’de ulaşılan tanınmışlık
- Tescil edilmiş veya daha önce başvurusu yapılmış marka olmalıdır
- Aynı, benzer veya farklı mal ve hizmetler bakımından
- Haksız yarar, itibara zarar veya ayırt edici karakterin zedelenmesi ihtimali
- Başvuru sahibinin haklı sebebi saklıdır; itiraz üzerine uygulanır
SMK m. 6/5’in metni şöyledir: tescil edilmiş veya tescil başvurusu daha önceki tarihte yapılmış bir markanın, “Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği hâllerde”, aynı ya da benzer markanın başvurusu, haklı bir sebebe dayanma hâli saklı kalmak kaydıyla, “başvurunun aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın” önceki tarihli marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir.
Her iki hüküm de itiraz üzerine uygulanır. TÜRKPATENT bir başvuruyu tanınmış markaya benzediği gerekçesiyle SMK m. 6 kapsamında kendiliğinden reddetmez; marka sahibinin başvuruyu izlemesi ve süresinde itiraz etmesi gerekir. Bu nedenle tanınmış markalar için bülten takibi ayrı bir önem taşır.
Tanınmış Marka Farklı Sınıflarda Korunur mu?
Evet, ancak yalnızca SMK m. 6/5’in şartları gerçekleşirse. Yargıtay’a göre tanınmış markanın tescil edildiği mal ve hizmetlerden farklı alanlarda korunup korunamayacağı, karıştırılma ihtimalini düzenleyen m. 6/1 kapsamında değil, “aynı Kanun’un beşinci fıkrası kapsamında yapılan değerlendirmeden sonra” belirlenmelidir (11. HD, 2024/7427 K.). Bu değerlendirmede aşağıdaki dört şart birlikte aranır.
- Önceki marka tescilli veya önceden başvurusu yapılmış mı?SMK m. 6/5 yalnızca tescil edilmiş veya daha önceki tarihte başvurusu yapılmış markaları korur. Türkiye’de hiç tescili bulunmayan yabancı marka için dayanak, aynı veya benzer mallarla sınırlı olan m. 6/4’tür.
- Marka, sonraki başvurunun tarihi itibarıyla Türkiye’de tanınmış mı?Tanınmışlık başvuru tarihine göre ve Türkiye’deki ilgili çevre bakımından ispat edilir. Başka ülkelerdeki tanınmışlık ya da çok sayıda yabancı tescil tek başına yeterli değildir.
- İşaretler aynı veya benzer mi?İşaret benzerliği yoksa tanınmışlık sonucu değiştirmez. Yargıtay’ın onadığı bir kararda, marka tanınmış olsa dahi işaretler benzer olmadığından m. 6/5 koşulları oluşmamıştır (2026/3179 K.).
- Üç riskten en az biri somut olarak mevcut mu?Haksız yarar (tanınmış markanın itibarından yararlanma), itibara zarar (kalitesiz veya olumsuz çağrışımlı ürünlerle anılma) ya da ayırt edici karakterin zedelenmesi (markanın tekliğinin ve çağrışım gücünün aşınması). Mallar arasında hiçbir bağlantı kurulamıyorsa koruma tanınmayabilir (2025/3134 K.).
Aynı şartlar kullanım için de geçerlidir: SMK m. 7/2-(c) uyarınca tescilli tanınmış markanın sahibi, bu risklerin bulunduğu hâllerde benzer bir işaretin farklı mal ve hizmetlerde de haklı sebep olmaksızın kullanılmasının önlenmesini isteyebilir.
Tanınmışlık Nasıl Belirlenir? Yargıtay’ın Ölçütleri
Tanınmışlık tek bir ölçütle değil, delillerin bütünüyle belirlenir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tanınmışlık düzeyinin tespitinde dikkate alınacak unsurları reklam masrafından marka koruma bilincine kadar geniş bir liste hâlinde saymıştır (2024/7427 K.). Bu ölçütler aşağıdaki tabloda gruplandırılmıştır.
| Ölçüt | Değerlendirilen husus |
|---|---|
| Reklam ve tanıtım | Reklama yapılan masraf, emek, yoğunluk ve zaman |
| Kullanım süresi | Markanın tescilli olduğu süre ve ürünün ne kadar süredir üretildiği |
| Pazar büyüklüğü | Satış adedi ve hitap edilen müşteri kitlesinin boyutu |
| Kalite ve başarı | Alınan kalite ödülleri, sağlanan başarı, ürünün sağlamlığı ve amaca uygunluğu |
| Sunuluş biçimi | Ürünün sunulduğu ortam ve sunuluş şekli, dağıtım ağının yaygınlığı |
| İşaretin niteliği | İşaretin özellikleri ve ayırt edicilik gücü, marka koruma bilinci |
Kararda ayrıca üç ilke vurgulanmıştır. Birincisi, tanınmışlık zamanla değişir: uzun yıllardır tescilli bir marka hiç tanınmamış olabilir, yeni bir marka yoğun reklamla kısa sürede tanınmış hâle gelebilir, bir dönem tanınmış olan marka da bu niteliğini yitirebilir. İkincisi, tanınmışlık ülkeseldir: “Bir veya birkaç ülkede tanınmış olan markanın, diğer tüm ülkeler yönünden de tanınmış olduğu kabul edilemez.” Üçüncüsü, korumanın genişliği tanınmışlık düzeyine bağlıdır: etki aynı sektörle sınırlı kalabileceği gibi yakın sektörlere, dünya çapında tanınmış markalarda ise tüm sektörlere uzanabilir.
Tanınmışlık Nasıl İspatlanır? Delil Dosyası
Tanınmışlık, sonraki başvurunun tarihi itibarıyla Türkiye’deki bilinirliği gösteren belgelerle ispatlanır ve ispat yükü tanınmışlığa dayanan taraftadır. Uygulamada sunulan başlıca deliller şunlardır:
- Ticari veriler: Yıllara göre ciro, satış adedi, bayi ve satış noktası sayısı, pazar payı raporları
- Reklam kayıtları: Reklam harcamaları, televizyon, basın ve dijital kampanya örnekleri, medya planları
- Bağımsız araştırmalar: Bağımsız kuruluşlarca yapılmış bilinirlik ve hatırlanma anketleri
- Görünürlük: Basın haberleri, sponsorluklar, fuar katılımları, sosyal medya erişim verileri
- Önceki kararlar: Tanınmışlığı kabul eden mahkeme ve Kurum kararları, TÜRKPATENT tanınmışlık tespiti
- Tüketici algısı: Taklit ürünü asıl markanın ürünü sanan tüketici yorumları gibi karıştırmayı gösteren belgeler
Delilin tarihi belirleyicidir. Bir dosyada ilk derece mahkemesi, tanınmışlığa ilişkin Kurum ve mahkeme kararlarının 1996 ve 2007 tarihli olduğunu, 2019 tarihli başvuru bakımından tanınmışlığın devam ettiğini gösteren güncel delil sunulmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davayı kabul etmiş ve karar onanmıştır (2024/9300 K.). Sonuç değişse de dosya, eski tespitlere güvenmek yerine her itirazda güncel delil sunulması gerektiğini göstermektedir.
Tanınmışlık itiraz aşamasında ileri sürülmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na göre kural olarak Kurum’a yapılan itirazda ileri sürülmeyen hususlar sonradan mahkemede ileri sürülemez: “itiraz safhasında markanın tanınmış olduğu ileri sürülmemiş ise daha sonra mahkemede bu husus ileri sürülemeyecektir” (HGK, E. 2025/60, K. 2026/98, 18.02.2026).
TÜRKPATENT’te Tanınmışlık Tespiti ve 2026 Ücreti
Marka sahibi, markasının tanınmış olduğunun TÜRKPATENT tarafından tespit edilmesini talep edebilir; 2026 yılında bu talebin inceleme ücreti 35.320 TL‘dir. Tespit, ileride yapılacak itirazlarda güçlü bir delildir; ancak yukarıdaki kararların gösterdiği gibi tanınmışlık her uyuşmazlıkta sonraki başvurunun tarihi itibarıyla yeniden değerlendirilir.
| İşlem | 2026 Resmî Ücret |
|---|---|
| Tanınmışlık tespiti talebi inceleme ücreti | 35.320 TL |
| Yayına itiraz | 1.150 TL |
| Marka başvurusu (tek sınıf) + tescil ücreti | 9.830 TL |
| Üçüncü ve sonraki her sınıf (başvuru) | 3.150 TL |
| Marka yenileme (iki sınıfa kadar) | 8.730 TL |
Kaynak: TÜRKPATENT 2026 Marka İşlem Ücretleri. Vekillik hizmet bedeli resmî ücretlere dahil değildir.
Tanınmışlık iddiasını güçlendirmenin en etkili yolu, markanın faaliyet alanına yakın sınıflarda da tescil edilmesidir. Böylece benzer mallardaki başvurulara karşı tanınmışlığın ispatına gerek kalmadan SMK m. 6/1 uyarınca karıştırılma ihtimaline dayanılabilir. Sınıf seçimi için marka sınıfları rehberimize bakabilirsiniz.
Tanınmış Marka ile Sıradan Marka Arasındaki Fark
Temel fark koruma alanıdır: sıradan marka kural olarak aynı ve benzer mal ve hizmetlerde karıştırılma ihtimaline karşı korunurken, tanınmış marka SMK m. 6/5 ve m. 7/2-(c) uyarınca farklı mal ve hizmetlerde de korunabilir.
| Konu | Tescilli sıradan marka | Tanınmış marka |
|---|---|---|
| Koruma alanı | Aynı ve benzer mal ve hizmetler (SMK m. 6/1) | Farklı mal ve hizmetlere de uzanabilir (SMK m. 6/5) |
| Aranan risk | Karıştırılma ihtimali | Haksız yarar, itibara zarar veya ayırt edici karakterin zedelenmesi |
| Türkiye’de tescilsiz koruma | Kural olarak yoktur; önceki kullanım hakkı ayrıca ispat edilir (SMK m. 6/3) | Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış ise aynı ve benzer mallarda vardır (SMK m. 6/4) |
| Kullanıma karşı koruma | SMK m. 7/2-(a) ve (b) | Ayrıca SMK m. 7/2-(c) |
| İspat yükü | Tescil kaydı ve benzerlik | Ayrıca tanınmışlık ve risklerin delillendirilmesi |
Tanınmış Markanın Benzeri Başvurulursa veya Kullanılırsa Ne Yapılır?
Tanınmış markanın benzeri bültende yayımlanmışsa iki ay içinde yayına itiraz edilir; başvuru tescil edilmişse hükümsüzlük davası, işaret izinsiz kullanılıyorsa tecavüz davası açılır. Hangi yolun izleneceği, uyuşmazlığın hangi aşamada fark edildiğine bağlıdır.
Yayına itiraz (başvuru aşaması)
Başvuru Resmî Marka Bülteni’nde yayımlandıktan sonra iki ay içinde yazılı ve gerekçeli olarak itiraz edilir; itiraz ücreti (2026: 1.150 TL) aynı süre içinde ödenir (SMK m. 18). Tanınmışlık ve dayanılan bütün markalar bu dilekçede gösterilmelidir. Ayrıntı için benzer marka itirazı yazımıza bakabilirsiniz.
Karara itiraz ve iptal davası
Markalar Dairesi itirazı reddederse kararın bildiriminden itibaren iki ay içinde Kurum’a itiraz edilir (SMK m. 20). Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararına karşı Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde dava açılabilir (SMK m. 156/2). Ankara Fikri ve Sınai Haklar Mahkemeleri hakkında ayrıntılı bilgi ilgili yazımızdadır.
Hükümsüzlük davası (tescil aşaması)
Benzer marka tescil edilmişse SMK m. 6’daki ret nedenlerine dayanılarak mahkemeden hükümsüzlük istenebilir (SMK m. 25). Başvuru tanınmış markanın sahibini engellemek veya ondan çıkar sağlamak amacıyla yapılmışsa ayrıca kötü niyet (SMK m. 6/9) ileri sürülür. Kötü niyet ayrıca ispat edilmelidir. Ayrıntı için marka hükümsüzlük davası ve kötü niyetli marka tescili yazılarımıza bakabilirsiniz.
Tecavüz davası (kullanım aşaması)
Tescilli tanınmış markanın farklı mallarda da olsa haksız yarar sağlayacak biçimde kullanılması marka hakkına tecavüzdür (SMK m. 7/2-c ve 29); tecavüzün tespiti, durdurulması ve tazminat istenebilir (SMK m. 149). Ayrıca marka hakkına tecavüz suçu yönünden cezai yol da değerlendirilir.
Markanızın tanınmışlığının delillendirilmesi, bültenin izlenmesi ve benzer başvurulara karşı itiraz süreçleri için Aylar Patent avukat kadrosuyla görüşebilirsiniz.
0541 723 85 52 — Avukat görüşmesi
Avukat ve marka vekili · TÜRKPATENT Sicil No: 2890 · Marka hukuku hizmetlerimiz
Bütçe planlaması için marka tescil ücreti rehberimizdeki hesaplama tablosuna bakabilirsiniz. Uyuşmazlık çıkması hâlinde hangi hukuki yolların bulunduğunu marka avukatı sayfamızda özetledik.
Yargıtay Kararlarında Tanınmış Marka
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin aşağıdaki dört kararı, YİDK kararlarının iptali davalarında SMK m. 6/5’in hangi durumlarda farklı sınıflara uzanan koruma sağladığını ve hangi durumlarda sonuç doğurmadığını göstermektedir.
| Konu | Sonuç | Yargıtay 11. HD |
|---|---|---|
| Dünya çapında tanınmış marka, farklı sınıftaki başvuru (14. ve 26. sınıf) | Tanınmış marka korundu | K. 2024/7427 |
| Deterjanda tanınmış marka, içecek (32. sınıf) başvurusu | Tanınmış marka korundu | K. 2024/9300 |
| Unlu mamulde tanınmış marka, bağlantısız hizmetler | Farklı hizmetlerde koruma yok | K. 2025/3134 |
| Tanınmış marka, benzer olmayan işaret | m. 6/5 uygulanmadı | K. 2026/3179 |
1. Farklı sınıflarda koruma m. 6/1’e göre değil, m. 6/5’e göre belirlenir
İtiraza dayanak markalar 3, 6, 9, 20, 21 ve 24. sınıflarda tescilliydi; başvuru ise 14. ve 26. sınıf malları kapsıyordu. Bölge Adliye Mahkemesi, mallar benzer olmadığı ve itiraz edenin markalarının tanınmışlığı ispatlanamadığı gerekçesiyle YİDK kararını iptal etmişti. Yargıtay, farklı mallardaki korumanın m. 6/5’e göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş; markanın tüm dünyada çok yüksek düzeyde tanınmışlığa sahip olduğunu, tüketicilerin başvuru markasını görünce “dünyaca ünlü … markasına ait ürünü aldıklarını düşünebilecekleri” ve dosyaya sunulan tüketici yorumlarının da bunu gösterdiğini kabul ederek kararı bozmuştur. Karar metni
2. Yüksek tanınmışlık bağlantısız görünen sektörlerde de koruma sağlayabilir
İlk derece mahkemesi, tanınmışlığa ilişkin Kurum ve mahkeme kararlarının 1996 ve 2007 tarihli olduğunu, tanınmışlığın “yıllar içinde değişkenlik gösterebilen dinamik bir olgu” olduğunu ve 2019 tarihli başvuru bakımından güncel delil sunulmadığını belirterek davayı reddetmişti. Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırmış; başvurunun tanınmış markanın esas unsurunu aynen içerdiğini, eklenen “FRESH” sözcüğünün içecekler için tanımlayıcı olduğunu ve tüketicinin “bildiği ve güvendiği markanın davacı tarafından farklı alanlarda da kullanıldığını düşünerek” ürünü satın alabileceğini kabul ederek YİDK kararının iptaline ve tescil edilen markanın hükümsüzlüğüne karar vermiştir. Karar oy çokluğuyla onanmış; karşı oyda malların benzer olmadığı ve m. 6/5 koşullarının oluşmadığı görüşü yer almıştır. Karar metni
3. Tanınmışlık, bağlantı kurulamayan mal ve hizmetlerde engel oluşturmaz
Mahkeme, itiraz edenin markasının unlu mamul konusunda tanınmış olduğunu kabul etmiş; benzer mal ve hizmetler yönünden YİDK kararını iptal ederek tescil edilen markanın hükümsüzlüğüne karar vermiştir. Buna karşılık 40. sınıftaki diğer hizmetler bakımından, m. 6/5 anlamında tanınmış marka olmanın “davalının farklı mallarda tescili istenen benzer işaret için tescil engeli oluşturmayacağı”, bu hizmetlerle unlu mamuller arasında farklı ihtiyaçları karşılamaları nedeniyle “herhangi bir bağlantı kurulmasının söz konusu olamayacağı” gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Kötü niyet iddiası da ispatlanamamıştır. Karar onanmıştır. Karar metni
4. İşaretler benzer değilse tanınmışlık sonucu değiştirmez
İtiraz eden, yumurta ve canlı hayvan üretimindeki markalarının tanınmış olduğunu ve başvurunun “canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil)” yönünden reddi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, sunulan kullanım delilleriyle markanın ilgili emtia bakımından tanınmışlık düzeyine eriştiğinin ispatlandığını kabul etmiş; ancak işaretlerin görsel, işitsel ve kavramsal olarak farklı olduğunu belirterek “taraf markaları arasında işaret benzerliği bulunmadığından, davacı markası tanınmış dahi olsa, SMK’nın 6/5 hükmünde sayılan koşulların gerçekleşmediği” sonucuna varmıştır. Kötü niyet iddiası da ispatlanamamış; karar onanmıştır. Karar metni
Kararlardan çıkan sonuçlar
- Önce işaret benzerliği aranır. 2026/3179 sayılı kararda ispatlanmış tanınmışlık bile işaretler farklı olduğu için sonuç doğurmamıştır.
- Tanınmışlığın düzeyi korumanın genişliğini belirler. Dünya çapında tanınmış marka bağlantısız sınıflarda korunmuş (2024/7427), sektörel düzeyde tanınmış marka ise bağlantı kurulamayan hizmetlerde korunmamıştır (2025/3134).
- Riskler somutlaştırılmalıdır. Kabul edilen dosyalarda esas unsurun aynen alınması, tüketicinin markayı asıl işletmeye bağlaması ve tüketici yorumları gibi somut veriler belirleyici olmuştur.
- Delil güncel olmalıdır. 2024/9300 sayılı dosyada eski tespitlere dayanılması ilk derecede reddi getirmiş; sonuç ancak üst derecede değişmiştir.
- Tanınmışlık ilk itirazda ileri sürülmelidir. Hukuk Genel Kurulu’na göre itiraz aşamasında ileri sürülmeyen tanınmışlık iddiası sonradan mahkemede ileri sürülemez.
Karar metinleri Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi’nden alınmıştır. Yargıtay’ın yayımladığı metinlerde marka ve taraf adları anonimleştirilmiştir. Bu bölümdeki açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; tanınmışlık her dosyada kendi delilleriyle ayrıca değerlendirilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Tanınmış marka nedir?
Tanınmış marka farklı sınıflarda da korunur mu?
SMK m. 6/4 ile m. 6/5 arasındaki fark nedir?
Tanınmış marka olmak için Türkiye’de tescil şart mı?
Markanın tanınmış olduğu nasıl ispatlanır?
Yurt dışında tanınmış marka Türkiye’de de tanınmış sayılır mı?
TÜRKPATENT’te tanınmışlık tespiti ne kadar tutar?
Tanınmış markaya benzer başvuruya itiraz süresi ne kadardır?
Marka tanınmışsa her benzer başvuru reddedilir mi?
Kaynaklar
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (m. 6/1, 6/3, 6/4, 6/5, 6/9, 7, 18, 20, 25, 29, 149, 156)
- Sınai Mülkiyetin Korunmasına Dair Paris Sözleşmesi (m. 6 mükerrer)
- TÜRKPATENT 2026 Marka İşlem Ücretleri
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulu kararları: Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi (her kararın bağlantısı ilgili kartta yer almaktadır)
İlgili Rehberler
- Coğrafi İşaret Nedir? Menşe Adı, Mahreç İşareti ve Yargıtay Kararları (2026)
- Geleneksel Olmayan Markalar 2026 | Ses, Renk, Hareket ve Üç Boyutlu Marka Tescili
- Özgünlük Nedir, Ne Demek? Anlamı ve Hukukta Özgünlük
- ® (R) İşareti Nedir? Yuvarlak İçinde R Ne Demek, ™ ve © Farkı (Kopyala)
- Telif Hakkı Kaç Yıl Geçerlidir? Ölümden Sonra 70 Yıl Kuralı ve Süre Hesabı (2026)
- Marka Nedir? Marka Ne Demek, Kısaca Tanımı ve Türleri (2026)